來源：新華每日電訊 作者：蘭天鳴

　　“發(fā)售即秒光”“買到即賺到”“二手交易可炒到近10萬元”……近期，“看得見，摸不著”的數(shù)字藏品被熱捧。新華每日電訊記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，其熱炒的背后暗藏虛火，存在引發(fā)交易風險、非法炒幣、知識產(chǎn)權侵權等隱患。業(yè)內(nèi)人士建議，防止數(shù)字藏品市場帶著問題繼續(xù)“狂奔”，應通過良性監(jiān)管和行業(yè)規(guī)制，讓技術更好為藝術服務。

　　價格爆炒超百倍，數(shù)字藏品交易暗藏虛火

　　近段時間，數(shù)字藏品交易頻頻引發(fā)關注：國際奧委會官方授權的冰墩墩數(shù)字盲盒發(fā)售，每個99美元，瞬間被搶購一空，再次上演“一墩難求”；國畫大師齊白石的原作《群蝦圖》首個社交化數(shù)字藏品在上海嘉禾拍賣會上，最終以30萬元落槌；美國數(shù)字藝術家Beeple的NFT作品在佳士得拍賣會拍出約6900萬美元的價格……

　　NFT全稱是Non-Fungible Token，也被稱為非同質(zhì)化通證。其中，數(shù)字藏品領域是NFT落地最快的應用場景之一。

　　不少看似普通的馬賽克頭像、圖片、視頻等數(shù)字藏品頻頻售出高價。全球最大的NFT交易平臺OpenSea上，單件數(shù)字藏品被賣到數(shù)百萬美元已是屢見不鮮。

　　“目前對于什么是數(shù)字藏品尚無定論，通常指使用區(qū)塊鏈技術獲取不可篡改的唯一標識后，在區(qū)塊鏈和數(shù)字藏品平臺上發(fā)布的數(shù)字藝術作品等。”中國移動通信聯(lián)合會元宇宙產(chǎn)業(yè)委員會執(zhí)行主任于佳寧表示。

　　于佳寧說：“區(qū)塊鏈技術并不直接改變藝術作品內(nèi)容本身，但可以生成獨一無二的標識，可以理解為一個不可修改產(chǎn)權證書，通常使數(shù)字藏品具備唯一性、真實性、可追溯性，好比增添了‘附加值’，解決了數(shù)字藝術品交易的關鍵痛點。加上各路資本涌入、平臺如雨后春筍般出現(xiàn)，市場熱度不斷提升。”

　　據(jù)記者不完全統(tǒng)計，國內(nèi)發(fā)行數(shù)字藏品的平臺超過100個，這些平臺“玩法”雷同。數(shù)字藏品獲得途徑包括預售、拍賣、抽獎、開盲盒、合成、拉新用戶注冊等方式。絕大部分數(shù)字藏品預售價較為“親民”：用戶花幾元到幾百元即可搶購，發(fā)售即“秒光”成為常態(tài)。

　　記者加入了多個1000人以上的數(shù)字藏品交易社交群。有人滾動發(fā)布每天首發(fā)的數(shù)字藏品的名單；有人向記者提供搶購新發(fā)行數(shù)字藏品的軟件。該軟件可在精確時間點里，對最新發(fā)布的藏品進行“秒殺”，售價為200元。

　　與此同時，首發(fā)“低價”的數(shù)字藏品的二手交易則“虛火旺盛”。當前，不同數(shù)字藏品平臺對二手交易規(guī)定不盡相同：如幻核平臺不允許進行二次交易；探鯨平臺允許用戶之間進行轉(zhuǎn)贈；在更多平臺上，用戶可自行將藏品二次掛售，自由定價和交易，平臺從每筆交易中抽取數(shù)個到十幾個百分點不等的交易費、版權費、提現(xiàn)費。

　　社交網(wǎng)絡中，有的二手數(shù)字藏品價格被“爆炒”超百倍：有人出近1萬元求購發(fā)行價為39元的“杭州亞運會數(shù)字火炬”；發(fā)行價格19.9元的敦煌系列數(shù)字藏品單件被叫賣到1.5萬元以上；在多個平臺里，有的數(shù)字藏品二手價格甚至被炒到近10萬元。

　　盡管價格虛高，但部分數(shù)字藏品著作權利頗為有限。幻核、幻藏、唯一藝術等平臺規(guī)定，“數(shù)字藏品的知識產(chǎn)權由發(fā)行方和其他權利人擁有”或“除非數(shù)字藝術品權利人書面同意，不得將數(shù)字藝術品用于任何除轉(zhuǎn)讓之外的商業(yè)目的”等。

　　多位玩家向記者表示，其并不在乎作品藝術價值和著作權的高低，“主要是看一些藏品價格漲得快，低買、高賣、不套牢，能賺錢才是‘王道’”。

　　一位投資百萬元炒作數(shù)字藏品的人士透露：“目前，有莊家采取眾籌的方式在部分平臺炒藏品。有的平臺發(fā)覺后會和莊家聯(lián)系，幫莊家以較低的價格購入，之后對外放出利好消息，和莊家一起推動價格攀升，最后讓用戶接盤。”

　　“即使不搞炒作，單開平臺也能賺一筆。”一家數(shù)字藏品平臺開發(fā)公司的負責人告訴記者，現(xiàn)在開發(fā)一個數(shù)字藏品客戶端價格只需要3萬元左右，如果將藏品發(fā)行在境外區(qū)塊鏈平臺上，幾乎不需要任何成本。

　　他還給記者支招：“你每個月花幾千元雇傭美工專門畫畫。一幅畫就算首發(fā)價定在20元，發(fā)行2000份，馬上收益4萬元，回本快。”

　　北京鏈通律師事務所主任丁飛鵬表示，部分國內(nèi)數(shù)字藏品平臺收入一部分依賴發(fā)行費用，一部分依賴交易費用，“從趨利角度看，平臺除了避免合規(guī)風險外，沒有限制發(fā)行和交易行為的動力，也助長了炒作風氣”。

　　走上“風口”需跨過多個“坎”

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當前涉數(shù)字藏品的相關監(jiān)管和法律規(guī)制仍存空白，數(shù)字藏品要走上“風口”需跨過多個“坎”。

　　交易中埋“坑”不斷。在黑貓投訴平臺上，涉數(shù)字藏品的相關投訴超過1000條，涉及強制售出、不發(fā)貨、提現(xiàn)無法到賬等。

　　浙江的馬先生，之前在唯一藝術平臺上以5.5萬元掛售一款二手數(shù)字藏品，被系統(tǒng)莫名以5元“白菜價”強制賣出，且無法撤銷。有多位用戶表示，自己有價值數(shù)萬元的藏品被數(shù)十元強制賣出的遭遇。

　　該平臺在投訴平臺回復稱，用戶協(xié)議中明確“平臺運營者在任何情況下都不為您使用數(shù)字藝術電商平臺而引起的利益或利潤損失負責”。

　　湖北的李先生表示，自己之前在某數(shù)字藏品平臺上嘗試提走賬戶余額1萬余元。平臺規(guī)則也允諾“T+1”日退款到賬，但過去一段時間后，相關退款仍未到賬，嘗試聯(lián)系客服人員也未得到回復。

　　數(shù)字藏品平臺交易安全問題也有所顯現(xiàn)。4月，某藝人在社交媒體上發(fā)文表示，自己此前獲贈的猿猴頭像畫作的數(shù)字藏品被釣魚網(wǎng)站偷盜。

　　此后，在國外NFT交易平臺上，該頭像在約1小時里，被分別以130以太坊和155以太坊虛擬幣轉(zhuǎn)手交易。

　　還存在與境外區(qū)塊鏈平臺“任性”結合現(xiàn)象。記者發(fā)現(xiàn)，部分數(shù)字藏品平臺仍使用以太坊、Polygon、火幣生態(tài)鏈等境外區(qū)塊鏈技術“上鏈”數(shù)字藏品。相關人士告訴記者，圖片“上鏈”至境外區(qū)塊鏈平臺，流程十分簡單，直接上傳圖片后，數(shù)秒便可獲得一串數(shù)字串符，代表“上鏈”成功。

　　國內(nèi)某數(shù)字藏品平臺技術負責人表示，利用境外區(qū)塊鏈技術“上鏈”的數(shù)字藏品，理論上可在境外虛擬幣交易平臺上用虛擬幣交易、抵押、置換。

　　“這意味著，有人可通過人民幣購買數(shù)字藏品后，兌換成虛擬幣，再在虛擬幣交易合法的國家和地區(qū)兌換成外幣，存在利用數(shù)字藏品進行虛擬幣交易和洗錢的風險。”他說。而去年9月，央行發(fā)布相關通知表示“虛擬貨幣相關業(yè)務活動屬于非法金融活動”“參與虛擬貨幣投資交易活動存在法律風險”。

　　知識產(chǎn)權侵權風險逐漸顯現(xiàn)。5月28日，徐悲鴻美術館發(fā)布聲明指出，其關注到某些數(shù)字平臺以徐悲鴻先生的名義為噱頭發(fā)售相關數(shù)字藏品，這些數(shù)字藏品的原始作品有些為假冒作品，有些不能提供完整的溯源證據(jù)，有些作品與徐悲鴻先生根本無任何關聯(lián)。

　　4月20日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院宣判了一起涉NFT的知識產(chǎn)權侵權案件。原告奇策公司發(fā)現(xiàn)，被告某科技公司經(jīng)營的“元宇宙”平臺上，有用戶發(fā)布“胖虎打疫苗”NFT，售價899元。該NFT數(shù)字作品與馬千里在微博發(fā)布的插圖作品完全一致，甚至在右下角依然帶有作者微博水印。被告不但未履行審核義務，還收取一定比例的交易費用。

　　杭州互聯(lián)網(wǎng)法院判決被告立即刪除涉案平臺上發(fā)布的“胖虎打疫苗”NFT作品，同時賠償奇策公司4000元。

　　“知識產(chǎn)權侵權案件審理本身就存在認定難的問題。盡管當前國內(nèi)平臺大量使用相對自主可控的聯(lián)盟鏈技術，但未來若大量作品申請‘上鏈’，平臺未必有能力對所有作品侵權與否作出準確判定。”浙江大學國際聯(lián)合商學院數(shù)字經(jīng)濟與金融創(chuàng)新研究中心聯(lián)席主任盤和林說。

　　盤和林表示，另一方面，境外NFT平臺使用的區(qū)塊鏈技術多為開放的“公有鏈”，具有更徹底的匿名性、去中性化、難以篡改特點，如果無人對“上鏈”作品來源和權屬審核，侵權的數(shù)字藏品幾乎不可能撤銷或刪除。

　　防止NFT成為違法“新寵”

　　近期，中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會、中國銀行業(yè)協(xié)會、中國證券業(yè)協(xié)會發(fā)布倡議，呼吁會員單位堅決遏制NFT金融化證券化傾向，從嚴防范非法金融活動風險。

　　三家協(xié)會從發(fā)行金融產(chǎn)品、提供交易服務、公開發(fā)行融資、計價結算、實名認證、投融資等多個方面，對會員單位參與NFT項目做出要求，旨在斬斷NFT的二次交易鏈路。

　　專家表示，盡管國家對虛擬貨幣風險防范有明確規(guī)定，但對數(shù)字藏品等虛擬資產(chǎn)及衍生品的監(jiān)管規(guī)則制定仍有不足。相關部門亟須加大對NFT監(jiān)管的探索和研究，盡早出臺相關法規(guī)，規(guī)避NFT產(chǎn)品惡意炒作、借用NFT概念集資詐騙等違法行為出現(xiàn)。

　　丁飛鵬認為，數(shù)字藏品平臺去“中心化”應當有邊界，應防止國內(nèi)平臺肆意與境外“公有鏈”結合。

　　哈工大(深圳)區(qū)塊鏈發(fā)展研究院數(shù)字經(jīng)濟研究員吳俊杰認為，數(shù)字藏品平臺應嚴格落實“不以虛擬貨幣作為或變相作為發(fā)行交易計價和結算工具，禁止對NFT提供集中交易、掛牌交易、標準化合約交易等服務。數(shù)字藏品平臺發(fā)行、售賣、購買主體要強制進行實名認證，妥善保存客戶身份資料和發(fā)行交易記錄，積極配合反洗錢工作”。

　　“不能讓萬物都可NFT。”盤和林建議，可由市場監(jiān)管部門和文旅部門牽頭制定相關法規(guī)，參照藝術品經(jīng)營管理規(guī)定，明確數(shù)字藏品屬性以及平臺準入、經(jīng)營規(guī)范等準則。

　　吳俊杰認為，數(shù)字藏品平臺要制定對“上鏈”資產(chǎn)權屬及來源審查的相關制度，包括權屬審查的資料要求、審查標準、知識產(chǎn)權糾紛的投訴處理規(guī)則及投訴處理流程、知識產(chǎn)權保護的日常監(jiān)測及處理機制等。

　　“通過制度的建立及執(zhí)行，避免平臺淪為盜版品、劣質(zhì)品侵權發(fā)行的幫兇及場所。”他說。

　　“治理數(shù)字藏品市場的炒作亂象，需通過構建健康的平臺交易規(guī)則加以解決。”上海交通大學上海高級金融學院實踐教授胡捷說。

　　專家建議，平臺應當在用戶協(xié)議和顯著位置中向用戶明確平臺禁止任何形式的炒作，并設定上限價格區(qū)間、限制場外交易、防止金融加杠桿等防炒作機制。另外，數(shù)字藏品平臺之間還可加強溝通聯(lián)絡，建立行業(yè)自律準則。